ESP32 – Bluetooth Classic เทียบกับ Bluetooth Low Energy (BLE)

บลูทูธใน ESP32 คืออะไร

Bluetooth เป็นเทคโนโลยีวิทยุที่ส่งข้อมูลภายในย่านความถี่ 2.4GHz ในการส่งแพ็กเก็ตข้อมูลเหล่านี้มี 79 ช่องสัญญาณที่กำหนดโดยแต่ละช่องมีแบนด์วิธ 1 MHz Bluetooth ใน ESP32 ช่วยให้เชื่อมต่ออุปกรณ์ต่างๆ ได้ เช่น โทรศัพท์มือถือ พีซี เซ็นเซอร์ และอื่นๆ อีกมากมาย

ประเภทของบลูทูธใน ESP32

เมื่อพูดถึงประเภทของบลูทูธ เราควรคำนึงถึงการใช้พลังงานของบลูทูธ เพราะนั่นคือเหตุผลหลักที่อยู่เบื้องหลังการแบ่งเทคโนโลยีบลูทูธ ESP32 เป็นบอร์ดไมโครคอนโทรลเลอร์ที่ใช้ IoT พลังงานต่ำ ซึ่งเราต้องรักษาพลังงานให้ต่ำที่สุดเท่าที่จะทำได้

ด้วยการเปิดตัวเทคโนโลยี Bluetooth จนถึงขณะนี้ มีการปรับปรุงและสร้างสรรค์ใหม่หลายอย่างภายในเทคโนโลยีนี้ ขึ้นอยู่กับการใช้พลังงาน ของบลูทูธนั้นเราสามารถแบ่งออกเป็น สอง ประเภท:

• บลูทูธคลาสสิค
• บลูทูธพลังงานต่ำ

บลูทูธคลาสสิกใน ESP32

Bluetooth Classic เป็นเทคโนโลยี Bluetooth แบบพื้นฐานหรือแบบแรกที่มีมาตลอด 20 ปีที่ผ่านมา เป็นเทคโนโลยี LAN ไร้สายที่ทำงานในย่านความถี่ 2.4Ghz และ Bluetooth classic สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภทตามอัตราข้อมูล:

• อัตราพื้นฐาน (BR) : เป็นการมอดูเลตวิทยุมาตรฐานที่มีอัตราการถ่ายโอนข้อมูล 1MB/s ใช้สำหรับส่งสัญญาณเสียงและวิดีโอในบางครั้ง
• อัตราข้อมูลที่ปรับปรุง (EDR) : ได้รับการแนะนำเพื่อเพิ่มอัตราการถ่ายโอนข้อมูลจาก 1MB/s เป็น 3MB/s ซึ่งช่วยให้สามารถใช้งาน CODEC ระดับไฮเอนด์ได้

ทั้ง Bluetooth Classic และ BLE ทำงานในช่วง 2400-2483.5 MHz ภายในแถบความถี่ ISM 2.4 GHz อย่างไรก็ตาม การสื่อสารด้วย Bluetooth แบบคลาสสิกจะเกิดขึ้นกับหนึ่งใน 79 ช่องสัญญาณ ในทางกลับกัน BLE มีช่องสัญญาณที่กำหนดไว้เพียง 40 ช่องเท่านั้น

อัตราการถ่ายโอนข้อมูลสูงของ Bluetooth classic ช่วยให้สามารถพกพาเสียงคุณภาพสูงซึ่งไม่สามารถทำได้ใน BLE รองรับการสื่อสารแบบจุดต่อจุด Bluetooth classic กลายเป็นมาตรฐานสำหรับการสตรีมเสียง หูฟัง และระบบความบันเทิงในรถยนต์

ต่อไปนี้เป็นแอปพลิเคชั่นหลักของ Bluetooth Classic:

• การถ่ายโอนไฟล์ระหว่างอุปกรณ์
• การโทรแบบแฮนด์ฟรี
• ลำโพงไร้สาย
• ชุดหูฟังไร้สาย
• คีย์บอร์ดไร้สายและเครื่องพิมพ์

บลูทูธพลังงานต่ำ (BLE) ใน ESP32

BLE (Bluetooth Low Energy) หรือ Bluetooth 4.0 เป็นเวอร์ชันอัปเกรดของเทคโนโลยี Bluetooth พื้นฐานที่ออกสู่ตลาดในปี 2554 จากชื่อ กลายเป็น เราสามารถสรุปได้ว่าเป็นเทคโนโลยี Bluetooth เวอร์ชันพลังงานต่ำ BLE ใช้พลังงานน้อยกว่ามากและเหมาะอย่างยิ่งสำหรับบอร์ดเช่น ESP32

ซึ่งแตกต่างจาก Bluetooth Classic ที่ไม่ได้เปิดอยู่ตลอดเวลา แต่จะเข้าสู่โหมดสลีปและเปิดใช้งานเมื่อการเชื่อมต่อเริ่มต้นขึ้นเท่านั้น ซึ่งจะช่วยประหยัดพลังงานได้มากทีเดียว ด้วยความสามารถในการใช้พลังงานต่ำ ESP32 สามารถแลกเปลี่ยนข้อมูลจำนวนเล็กน้อยจากเซ็นเซอร์โดยไม่ต้องใช้พลังงานเพิ่มเติม เนื่องจากสามารถทำงานเป็นเวลานานโดยใช้พลังงานต่ำมาก

นี่คือรายการแอปพลิเคชัน BLE:

• การวัดความดันโลหิต
• อุปกรณ์ออกกำลังกาย
• เซ็นเซอร์ตรวจสอบ
• โฆษณาจีโอฟันซิ่ง
• เซ็นเซอร์รักษาความปลอดภัยภายในบ้าน
• แอพพลิเคชั่นที่ใช้ IoT

การเปรียบเทียบโดยย่อของ Bluetooth Classic และ Bluetooth Low Energy

ข้อแตกต่างที่สำคัญในที่นี้คือ Bluetooth ใช้พลังงานจำนวนมากและถ่ายโอนข้อมูลคุณภาพสูง ในขณะที่ Bluetooth Low Energy ไม่จำเป็นต้องแลกเปลี่ยนข้อมูลขนาดใหญ่และสามารถใช้งานแบตเตอรี่ได้นานหลายปี เรามาพูดถึงการเปรียบเทียบตามพารามิเตอร์ต่างๆ

การใช้พลังงาน

บลูทูธพลังงานต่ำมีคุณลักษณะหลักคือการใช้พลังงานต่ำ เนื่องจากทำให้อุปกรณ์ทำงานได้นานกว่าหนึ่งปีโดยใช้แบตเตอรี่เซลล์แบบเหรียญเพียงก้อนเดียว สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากอุปกรณ์ BLE ยังคงอยู่ในโหมดสลีปตลอด โดยจะตื่นขึ้นเมื่อจำเป็นต้องส่งข้อมูลเท่านั้น กินกระแสไฟสูงสุดเพียง 15mA

BLE - ผู้ชนะ

ช่วงของอุปกรณ์

เมื่อพูดถึงระยะของบลูทูธ ผู้ชนะคือ Bluetooth Classic เนื่องจากคู่แข่งใช้พลังงานน้อยกว่ามาก ซึ่งช่วยให้ทำงานได้นานขึ้นในเซลล์เดียว แต่คุณสมบัตินี้ลดระยะของอุปกรณ์บลูทูธ ดังนั้นหากต้องการระยะที่ไกลขึ้น เขาต้องพิจารณา Bluetooth classic

บลูทู ธ คลาสสิก - ผู้ชนะ

ปริมาณงาน

อัตราการถ่ายโอนข้อมูลจริงสำหรับ Bluetooth Low Energy อยู่ที่ประมาณ 100 – 250 Kbps เมื่อเทียบกับ Classic Bluetooth ซึ่งอยู่ที่ประมาณ 2 Mbps ดังนั้น จึงไม่สามารถถ่ายโอนข้อมูลวิดีโอเสียงคุณภาพสูงโดยใช้ BLE ได้ บลูทู ธ แบบคลาสสิกคือหนทางที่จะไป อย่างไรก็ตาม สำหรับการถ่ายโอนข้อมูลต่ำโดยใช้พลังงานและเวลาแฝงน้อยกว่า BLE นั้นเหมาะสมที่สุด

บลูทู ธ คลาสสิก - ผู้ชนะ

ค่าใช้จ่าย

อุปกรณ์ BLE เมื่อเทียบกับอุปกรณ์ที่มี Bluetooth Classic มีราคาถูกกว่ามาก เป็นไปได้เนื่องจาก BLE ได้รับการออกแบบมาสำหรับแอปพลิเคชันที่ใช้พลังงานต่ำ จึงมีอัตราและความเร็วการถ่ายโอนข้อมูลน้อยกว่า ในทางกลับกัน Bluetooth Classic มีโปรโตคอลที่ซับซ้อนซึ่งต้องใช้แบตเตอรี่ขนาดใหญ่ในการถ่ายโอนข้อมูล ดังนั้นจึงมีราคาค่อนข้างแพง

BLE - ผู้ชนะ

จำนวนทาสที่ติดอยู่กับนาย

อุปกรณ์ BLE รองรับอุปกรณ์สเลฟจำนวนมากเมื่อเปรียบเทียบกับเวอร์ชันอื่น ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการใช้งาน BLE และความพร้อมใช้งานของขนาดหน่วยความจำภายในอุปกรณ์

BLE - ผู้ชนะ

ความเร็วในการตั้งค่าการเชื่อมต่อ

BLE ติดตั้งง่าย ทนทาน และเชื่อถือได้ เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่สวมใส่สมาร์ทแบนด์บลูทูธแบบคลาสสิก การเชื่อมต่อที่ราบรื่นระหว่างสมาร์ทแบนด์และสมาร์ทโฟนเป็นไปได้เพราะ BLE เท่านั้น อุปกรณ์สมาร์ทเหล่านี้เชื่อมต่อกับอุปกรณ์อื่น ๆ เป็นเวลานานเพียงเพราะ BLE

นอกจากนี้ คุณสมบัติส่วนใหญ่ของบลูทูธพลังงานต่ำยังนำมาจากเทคโนโลยีบลูทูธแบบคลาสสิก เช่น ความถี่ที่ปรับได้ BLE เช่น Classic Bluetooth ใช้เทคโนโลยีเดียวกันสำหรับการจับคู่อุปกรณ์ไม่เพียง แต่ยังมีการตรวจสอบความปลอดภัยขั้นสูงและการเข้ารหัสข้อมูล คุณสมบัติทั้งหมดนี้ทำให้ BLE มีความน่าเชื่อถือมากกว่า Classic Bluetooth

จากการเปรียบเทียบนี้ เราสามารถสรุปได้ว่า BLE ชนะ Classic Bluetooth ในแง่ส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม สุดท้ายแล้ว ทุกอย่างขึ้นอยู่กับการใช้งานและความชอบของผู้ใช้ว่าจะใช้ BLE หรือ Classic Bluetooth

BLE - ผู้ชนะ

ที่นี่เราได้เปรียบเทียบสั้น ๆ ของ Bluetooth Classic และ BLE:

บทสรุป

ESP32 มีเทคโนโลยีบลูทูธคู่ที่มีทั้งเวอร์ชันคลาสสิกและเวอร์ชันพลังงานต่ำของบลูทูธ Bluetooth Classic เป็นตัวแปรพื้นฐานของ Bluetooth ที่ใช้พลังงานมากกว่า ในขณะที่ Bluetooth Low Energy กำหนดเป้าหมายไปที่แอปพลิเคชันที่ใช้พลังงานต่ำ เช่น การแลกเปลี่ยนข้อมูลจากเซ็นเซอร์ตามช่วงเวลาปกติ บทความนี้ครอบคลุมการเปรียบเทียบโดยย่อของเทคโนโลยีบลูทูธ ESP32 ทั้งสอง